WITRICITY CORPORATION v. INDUCTEV, INC: 2:23-cv-01099

この裁判の進捗を解説します。

訴訟の詳細:
- 裁判名: WITRICITY CORPORATION v. INDUCTEV, INC.
- 訴訟番号: 2:23-cv-01099
- 裁判所: E.D. Pennsylvania（ペンシルベニア州東部地区裁判所）
- 訴訟提起日: 2023年3月21日
- 最終更新日: 2023年7月26日
進行状況の要約:
1. 訴状提出（2023年3月21日）: WITRICITY CORPORATIONは、INDUCTEV, INC.に対して訴状を提出しました。提出された文書には主文書のほか、添付書類としてCivil Cover Sheet、Designation Form、Exhibit（1から8までの8つの添付書類）などが含まれています。
2. 開示声明提出（2023年3月21日）: 同日、開示声明（Disclosure Statement Form 7.1）も提出されました。
3. 召喚状発行（2023年3月22日）: 裁判所から召喚状が発行されました。
4. 通知（その他）（2023年3月27日）: 特定の内容に関する通知が行われました。
5. 反応（2023年4月3日）: INDUCTEV, INC.からの反応が提出されました。
6. 命令（2023年4月4日）: 裁判所から命令が出されました。
7. Pro Hac Vice登録申請（2023年4月4日）: 特定の弁護士のPro Hac Vice登録申請がクレジットカードで提出されました。
8. Pro Hac Vice登録申請（2023年4月4日）: 別の弁護士のPro Hac Vice登録申請もクレジットカードで提出されました。
9. 弁護士の追加と解除、および命令（2023年4月5日）: 弁護士の追加と解除に関する手続きとそれに関連する命令が行われました。
10. 合意（2023年4月21日）: 合意が達成されました。
11. 回答期限の設定命令（2023年4月21日）: 回答期限の設定に関する命令が出されました。
12. 転送（2023年6月12日）: 何らかの転送が行われました。
13. メモランダム（2023年6月12日）: メモランダムが提出されました。
14. Failure to State a Claimに基づく訴訟の却下（2023年6月12日）: クレームの不十分な理由に基づいて訴訟が却下されました。
15. メモランダム（2023年6月12日）: 別のメモランダムが提出されました。
16. 声明（2023年6月12日）: 何らかの声明が行われました。
17. Pro Hac Vice登録（2023年6月12日）: 弁護士のPro Hac Vice登録が複数回行われました。
18. Pro Hac Vice登録（2023年6月12日）: 別の弁護士のPro Hac Vice登録も行われました。
19. Pro Hac Vice登録（2023年6月12日）: さらに別の弁護士のPro Hac Vice登録も行われました。
20. Pro Hac Vice登録（2023年6月12日）: さらに別の弁護士のPro Hac Vice登録も行われました。
21. 申立金（Pro Hac Vice）（2023年6月14日）: Pro Hac Vice登録に関連する申立金が支払われました。
22. Pro Hac Vice登録申請（2023年6月16日）: 別のPro Hac Vice登録申請が提出されました。
23. 命令および期日設定（2023年6月20日）: Pro Hac Vice登録に関する命令および期日設定が行われました。
24. 動議への反応（2023年7月3日）: 何らかの動議への反応が提出されました。
25. メモランダム（2023年7月3日）: メモランダムが提出されました。
26. 動議への支持に対する反応（2023年7月17日）: 動議への支持に対する反応が提出されました。
27. 動議への支持に対する反応（2023年7月17日）: 別の動議への支持に対する反応も提出されました。
28. 動議への反応への回答（2023年7月25日）: 動議への反応への回答が提出されました。
29. 動議に対する反対意見（2023年7月25日）: 動議に対する反対意見が提出されました。

これらのエントリーから、裁判が進行中であり、さまざまな文書やオーダーが提出されていることがわかります。一部の文書は訴訟の進展に関する重要な情報を提供しており、裁判の次のステップを示唆しています。また、Pro Hac Viceの資格が何度か申請され、訴訟の一環として異なる動きがあることも分かります。最新の応答と反対の応答が提出されたことから、裁判はまだ進行中であり、当事者間の法的論争が続いている可能性が高いです。

「Failure to State a Claimに基づく訴訟の却下」とは、裁判所が原告（訴えを起こした側）のクレーム（主張や訴因）が法的に十分に裏付けられていないと判断し、それに基づいて訴訟を却下したことを意味します。この決定は通常、被告（訴えられた側）が提出した訴訟の却下を求める動議に対して裁判所が判決を下す結果として出されます。
この特定の事件では、2023年6月12日に「Failure to State a Claimに基づく訴訟の却下」が行われました。これは以下の理由に基づいて起きた可能性があります：

クレームが不十分である：原告が提出したクレーム（訴因）が、法的に十分に具体的でなかったか、訴訟の要件を満たしていなかった可能性があります。たとえば、訴訟の基本要件に適合しないか、訴訟対象の事実や法的根拠が不明瞭である場合、クレームは不十分と見なされることがあります。
提出された文書が不適切である：裁判所は、提出された文書が法的要件を満たしていない場合、訴訟を却下することがあります。たとえば、文書が正式な法的手続きに従っていなかったり、適切な文書フォーマットを使用していなかったりする場合、クレームは却下される可能性があります。
裁判所の意見：裁判所は訴訟の文書と訴因に対する法的評価を行い、クレームの不十分さに基づいて訴訟を却下するかどうかを判断します。その結果、クレームの根拠が不十分であると判断され、訴訟が却下された可能性があります。

訴訟が「Failure to State a Claimに基づく訴訟の却下」になった場合、原告は通常、一定の期間内に改善されたクレームを提出する機会を与えられることがあります。原告はクレームを再提出して、法的要件を満たすように修正することができます。それに対して、被告はクレームが依然として不十分であると主張することができます。このプロセスは、訴訟が継続するか、却下されるかを決定するために裁判所でさらなる法廷手続きを伴うことがあります。

	次のデータからこの裁判の進捗を解説してください。 CourtListener About FAQ Sign in / Register From Free Law Project, a 501(c)(3) non-profit. Opinions RECAP Archive Oral Arguments Judges Financial Disclosures Donate WITRICITY CORPORATION v. INDUCTEV, INC. (2:23-cv-01099) District Court, E.D. Pennsylvania Last Updated: July 26, 2023, 2:38 p.m. Assigned To: Cynthia M. Rufe Citation: WITRICITY CORPORATION v. INDUCTEV, INC., 2:23-cv-01099, (E.D. Pa.) Date Filed: March 21, 2023 Date of Last Known Filing: July 25, 2023 Docket Entries Search Filed to Documents to Document Number Date Filed Description 1 Mar 21, 2023 Main Doc-ument Complaint (Attorney) Attach-ment 1 Civil Cover Sheet Attach-ment 2 Designation Form Attach-ment 3 Exhibit 1 Attach-ment 4 Exhibit 2 Attach-ment 5 Exhibit 3 Attach-ment 6 Exhibit 4 Attach-ment 7 Exhibit 5 Attach-ment 8 Exhibit 6 Attach-ment 9 Exhibit 7 Attach-ment 10 Exhibit 8 2 Mar 21, 2023 Main Doc-ument Disclosure Statement Form 7.1 3 Mar 22, 2023 Main Doc-ument Summons Issued 4 Mar 27, 2023 Main Doc-ument Notice (Other) 5 Apr 3, 2023 Main Doc-ument Response 6 Apr 4, 2023 Main Doc-ument Order 7 Apr 4, 2023 Main Doc-ument Application for Admission Pro Hac Vice (Credit Card Payment) 8 Apr 4, 2023 Main Doc-ument Application for Admission Pro Hac Vice (Credit Card Payment) 9 Apr 5, 2023 Main Doc-ument ~Util - Add and Terminate Attorneys AND Order 10 Apr 21, 2023 Main Doc-ument Stipulation 11 Apr 21, 2023 Main Doc-ument Order Setting Answer Deadline 12 Jun 12, 2023 Main Doc-ument Transfer 13 Jun 12, 2023 Main Doc-ument Memorandum 14 Jun 12, 2023 Main Doc-ument Dismiss for Failure to State a Claim 15 Jun 12, 2023 Main Doc-ument Memorandum 16 Jun 12, 2023 Main Doc-ument Statement 17 Jun 12, 2023 Main Doc-ument Pro Hac Vice 18 Jun 12, 2023 Main Doc-ument Pro Hac Vice 19 Jun 12, 2023 Main Doc-ument Pro Hac Vice 20 Jun 12, 2023 Main Doc-ument Pro Hac Vice Jun 14, 2023 Filing Fee (Pro Hac Vice) 21 Jun 16, 2023 Main Doc-ument Application for Admission Pro Hac Vice Jun 16, 2023 Filing Fee (Pro Hac Vice) 22 Jun 20, 2023 Main Doc-ument Order on Motion for Pro Hac Vice AND Order on Motion for Pro Hac Vice AND Order on Motion for Pro Hac Vice AND Order on Motion for Pro Hac Vice 23 Jun 23, 2023 Main Doc-ument Order AND ~Util - Set Motion and R&R Deadlines/Hearings 24 Jul 3, 2023 Main Doc-ument Response to Motion 25 Jul 3, 2023 Main Doc-ument Memorandum 26 Jul 17, 2023 Main Doc-ument Response in Support of Motion 27 Jul 17, 2023 Main Doc-ument Response in Support of Motion 28 Jul 25, 2023 Main Doc-ument Reply to Response to Motion 29 Jul 25, 2023 Main Doc-ument Response in Opposition to Motion Newsletter Sign up to receive the Free Law Project newsletter with tips and announcements. About Help & FAQ Donate Citation Lookup Coverage APIs and Bulk Data Feeds & Podcasts Jurisdictions Blog & Newsletter Contact Data Services Contribute Terms & Privacy Removal Vulnerability Policies Donate to support our work CourtListener is sponsored by the non-profit Free Law Project.
	この裁判の進捗を解説します。訴訟の詳細: 裁判名: WITRICITY CORPORATION v. INDUCTEV, INC. 訴訟番号: 2:23-cv-01099 裁判所: E.D. Pennsylvania（ペンシルベニア州東部地区裁判所）訴訟提起日: 2023年3月21日最終更新日: 2023年7月26日進行状況の要約: 訴状提出（2023年3月21日）: WITRICITY CORPORATIONは、INDUCTEV, INC.に対して訴状を提出しました。提出された文書には主文書のほか、添付書類としてCivil Cover Sheet、Designation Form、Exhibit（1から8までの8つの添付書類）などが含まれています。開示声明提出（2023年3月21日）: 同日、開示声明（Disclosure Statement Form 7.1）も提出されました。召喚状発行（2023年3月22日）: 裁判所から召喚状が発行されました。通知（その他）（2023年3月27日）: 特定の内容に関する通知が行われました。反応（2023年4月3日）: INDUCTEV, INC.からの反応が提出されました。命令（2023年4月4日）: 裁判所から命令が出されました。 Pro Hac Vice登録申請（2023年4月4日）: 特定の弁護士のPro Hac Vice登録申請がクレジットカードで提出されました。 Pro Hac Vice登録申請（2023年4月4日）: 別の弁護士のPro Hac Vice登録申請もクレジットカードで提出されました。弁護士の追加と解除、および命令（2023年4月5日）: 弁護士の追加と解除に関する手続きとそれに関連する命令が行われました。合意（2023年4月21日）: 合意が達成されました。回答期限の設定命令（2023年4月21日）: 回答期限の設定に関する命令が出されました。転送（2023年6月12日）: 何らかの転送が行われました。メモランダム（2023年6月12日）: メモランダムが提出されました。 Failure to State a Claimに基づく訴訟の却下（2023年6月12日）: クレームの不十分な理由に基づいて訴訟が却下されました。メモランダム（2023年6月12日）: 別のメモランダムが提出されました。声明（2023年6月12日）: 何らかの声明が行われました。 Pro Hac Vice登録（2023年6月12日）: 弁護士のPro Hac Vice登録が複数回行われました。 Pro Hac Vice登録（2023年6月12日）: 別の弁護士のPro Hac Vice登録も行われました。 Pro Hac Vice登録（2023年6月12日）: さらに別の弁護士のPro Hac Vice登録も行われました。 Pro Hac Vice登録（2023年6月12日）: さらに別の弁護士のPro Hac Vice登録も行われました。申立金（Pro Hac Vice）（2023年6月14日）: Pro Hac Vice登録に関連する申立金が支払われました。 Pro Hac Vice登録申請（2023年6月16日）: 別のPro Hac Vice登録申請が提出されました。命令および期日設定（2023年6月20日）: Pro Hac Vice登録に関する命令および期日設定が行われました。動議への反応（2023年7月3日）: 何らかの動議への反応が提出されました。メモランダム（2023年7月3日）: メモランダムが提出されました。動議への支持に対する反応（2023年7月17日）: 動議への支持に対する反応が提出されました。動議への支持に対する反応（2023年7月17日）: 別の動議への支持に対する反応も提出されました。動議への反応への回答（2023年7月25日）: 動議への反応への回答が提出されました。動議に対する反対意見（2023年7月25日）: 動議に対する反対意見が提出されました。これらのエントリーから、裁判が進行中であり、さまざまな文書やオーダーが提出されていることがわかります。一部の文書は訴訟の進展に関する重要な情報を提供しており、裁判の次のステップを示唆しています。また、Pro Hac Viceの資格が何度か申請され、訴訟の一環として異なる動きがあることも分かります。最新の応答と反対の応答が提出されたことから、裁判はまだ進行中であり、当事者間の法的論争が続いている可能性が高いです。
	「Failure to State a Claimに基づく訴訟の却下: 2023年6月12日にクレームの不十分な理由に基づいて訴訟が却下されました。」について詳しく解説してください。
	「Failure to State a Claimに基づく訴訟の却下」とは、裁判所が原告（訴えを起こした側）のクレーム（主張や訴因）が法的に十分に裏付けられていないと判断し、それに基づいて訴訟を却下したことを意味します。この決定は通常、被告（訴えられた側）が提出した訴訟の却下を求める動議に対して裁判所が判決を下す結果として出されます。この特定の事件では、2023年6月12日に「Failure to State a Claimに基づく訴訟の却下」が行われました。これは以下の理由に基づいて起きた可能性があります：クレームが不十分である：原告が提出したクレーム（訴因）が、法的に十分に具体的でなかったか、訴訟の要件を満たしていなかった可能性があります。たとえば、訴訟の基本要件に適合しないか、訴訟対象の事実や法的根拠が不明瞭である場合、クレームは不十分と見なされることがあります。提出された文書が不適切である：裁判所は、提出された文書が法的要件を満たしていない場合、訴訟を却下することがあります。たとえば、文書が正式な法的手続きに従っていなかったり、適切な文書フォーマットを使用していなかったりする場合、クレームは却下される可能性があります。裁判所の意見：裁判所は訴訟の文書と訴因に対する法的評価を行い、クレームの不十分さに基づいて訴訟を却下するかどうかを判断します。その結果、クレームの根拠が不十分であると判断され、訴訟が却下された可能性があります。訴訟が「Failure to State a Claimに基づく訴訟の却下」になった場合、原告は通常、一定の期間内に改善されたクレームを提出する機会を与えられることがあります。原告はクレームを再提出して、法的要件を満たすように修正することができます。それに対して、被告はクレームが依然として不十分であると主張することができます。このプロセスは、訴訟が継続するか、却下されるかを決定するために裁判所でさらなる法廷手続きを伴うことがあります。